Hậu vụ án thầy "gạ" tình trò ở tỉnh Lai Châu: Vợ và chị vợ của thầy giáo cũng "dính"… án

Chị em Hoa, Mai bị buộc tội "Gây rối trật tự công cộng" vì làm phiên tòa tạm dừng khoảng 60 phút. Thế nhưng, biên bản phiên tòa-căn cứ mà VKSND tỉnh Lai Châu dựa vào để buộc tội 2 bị cáo lại thể hiện, phiên tòa gián đoạn vì luật sư rời tòa để phản đối quyết định của HĐXX…

Như báo PL&XH đã thông tin, đến dự phiên tòa xử chồng, cô giáo Nguyễn Thị Mai, SN 1983, trú tại khu Ngã Ba Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, bức xúc vì một lần nữa, nhiều tình tiết của vụ án chưa sáng rõ mà tòa vẫn tuyên án đối với Phạm Văn Tuyên, thầy giáo Trường Tiểu học Bản Lun, xã Tà Mung, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu về tội "Dâm ô đối với trẻ em". Oái oăm, Mai và Nguyễn Thị Hoa, SN 1980, em gái Mai còn dính tội "Gây rối trật tự công cộng".

Theo VKSND tỉnh Lai Châu, sáng 31-10-2011, Mai, Hoa có lời nói xúc phạm HĐXX phiên tòa xét xử Phạm Văn Tuyên và lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa. Hai người bị yêu cầu rời khỏi phòng xử. Tại sân tòa, hai phụ nữ này đã hô hào, vỗ tay kích động người dân phản đối phiên tòa, vận động những người đến dự tòa gây lộn xộn. Bởi lẽ đó, chủ tọa phải tạm dừng phiên tòa khoảng 60 phút (từ 7g55 đến 8g55 cùng ngày).

Trong khi đó, Hoa một mực kêu oan. Bị cáo khẳng định, mình bị bắt tạm giam lúc hơn 8g30 và sau đó, 9g kém 5, tại trụ sở CA huyện Than Uyên, cán bộ công an lập biên bản đối với Hoa. Lời khai của Hoa phù hợp với thời gian lưu trên bức ảnh mà PV chụp khi bị cáo bị còng tay tại sân tòa (8g42 sáng 31-10-2011). Như vậy, Hoa không thể có mặt tại trụ sở sân tòa để gây náo loạn như cáo buộc của VKSND tỉnh Lai Châu.

Vị chủ tọa cho hay, có 2 chiếc đĩa DVD do đài Phát thanh Truyền hình huyện Than Uyên ghi lại hành vi phạm tội của các bị cáo. Nhưng 2 chiếc đĩa này không được tòa công bố tại phiên xử. Căn cứ duy nhất về việc phiên tòa bị trì hoãn mà VKSND tỉnh Lai Châu đưa ra là biên bản phiên tòa xét xử Phạm Văn Tuyên diễn ra ngày 30 đến 31-10-2011. Biên bản này lại thể hiện, HĐXX tạm dừng phiên tòa từ 7g55 đến khoảng 9g10 (không phải từ 7g55 đến 8g55) vì luật sư Vũ Văn Thiệu, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho Tuyên, rời khỏi phòng xử án. Ông Thiệu phản đối vì HĐXX không chấp nhận đề nghị của mình. Sau khi tạm dừng phiên tòa, HĐXX tiếp tục làm việc và giải thích cho bị cáo rằng, luật sư tự ý bỏ về thì Tuyên phải tự bào chữa theo quy định của pháp luật. Theo tình tiết này thì phiên tòa bị gián đoạn không phải do Hoa, Mai.

Cũng theo ông Thiệu, tội "Gây rối trật tự công cộng" trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng lớn đến hoạt động bình thường của mọi người ở nơi công cộng, làm trở ngại cho hoạt động của những người làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự công cộng. Trong đó, hậu quả nghiêm trọng là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm này. VKSND tỉnh Lai Châu nhận định, hậu quả hành vi của Hoa, Mai gây ra là phiên tòa bị tạm dừng. Nhưng, hậu quả mà VKSND tỉnh Lai Châu đề cập không được làm rõ tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Lai Châu. Tại phiên tòa xét xử Hoa, Mai, không có bất cứ lời khai nào của bị cáo, nhân chứng, người liên quan hoặc lời khai của nguyên đơn dân sự cho thấy phiên tòa bị trì hoãn khoảng 60 phút do hành vi của 2 bị cáo. Mặt khác, nếu có lộn xộn ngoài phòng xử thì chủ tọa không phải tạm dừng phiên tòa để can thiệp ở nơi mà HĐXX không có trách nhiệm điều hành. Do vậy, áp đặt bị cáo Hoa, Mai mất trật tự, gây hậu quả nghiêm trọng là khiên cưỡng.

"Ở phiên tòa xét xử Tuyên, thấy vắng toàn bộ các nhân chứng là giáo viên, tôi đề nghị HĐXX làm rõ sự vắng mặt của họ. Sau đó, chủ tọa tuyên bố các nhân chứng này có đơn xin vắng mặt. Tôi yêu cầu công bố nội dung đơn này thì HĐXX cho hay, Phòng Giáo dục huyện Than Uyên đề nghị tòa cho nhân chứng vắng mặt để đi làm. Đây là một lý do không thể chấp nhận được nên một lần nữa, tôi đề nghị tòa triệu tập các nhân chứng. Lần này, tòa vẫn không chấp nhận và tôi đã rời phòng xử. Tất cả sự việc trên diễn ra trong hơn 30 phút. Vì thế, tôi quả quyết, từ lúc 8g đến 8g30 ngày hôm đó, tòa vẫn làm việc bình thường" - ông Thiệu nói.

Có thể thấy, ở vụ việc này, nếu bị cáo Mai, Hoa có lời lẽ to tiếng, gây lộn xộn ở sân trụ sở TAND huyện Than Uyên thì hành vi này chưa gây hậu quả nghiêm trọng và chỉ có thể xử lý hành chính. Ngoài ra, tội "Gây rối trật tự công cộng" không phải là tội phạm rất nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng nên việc trước đó, CQCA bắt tạm giam đối với Mai (76 ngày), Hoa (78 ngày) là không cần thiết, trái với Điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuy vậy, TAND tỉnh Lai Châu vẫn tuyên phạt Mai, Hoa mỗi bị cáo 9 tháng tù, cho hưởng án treo về tội "Gây rối trật tự công cộng".

Chia sẻ tin Hậu vụ án thầy "gạ" tình trò ở tỉnh Lai Châu: Vợ và chị vợ của thầy giáo cũng "dính"… án qua Facebook với bạn bè :

Hiểu biết hơn với Biethet.com

- Tự động đánh giá, xếp hạng tin quan trọng
- Xem tin tức từ các tờ báo ưa thích cùng lúc
- Tốc độ nhanh, không phải xem quảng cáo
- Hỗ trợ đọc tin qua thiết bị di động

Một số chức năng đang được cập nhật và bổ sung. Công nghệ bởi HuraSoft

Đọc nhiều trong Xã hội

Shopping thú vị hơn với hơn 2 triệu sản phẩm và hàng ngàn cửa hàng
Click và Shop

Lịch phát sóng truyền hình | Giá vàng | Nổi tiếng | Hỏi | Local | Thiết kế website chuyên nghiệp